La démission soudaine de Bielsa n’en finit pas de susciter des réactions de la part des divers spécialistes du foot français. Aujourd’hui, c’est Bernard Tapie, ancien patron de l’OM, qui se prononce dans les colonnes du quotidien La Provence.

Labrune n’est pas l’homme qu’il faut à la tête de l’OM

Tapie n’est pas un inconditionnel de Marcelo Bielsa, non, loin s’en faut. Et il l’a fait savoir dès la saison passée, au moment même où l’entraîneur argentin faisait des miracles. Mais plutôt que de diriger ses piques contre le technicien démissionnaire, c’est à Vincent Labrune que Tapie préfère s’attaquer.

« Il doit se poser les vraies questions. Vincent devrait avoir l’intelligence, l’humilité et le recul pour faire le constat que depuis son arrivée à la présidence, non seulement sportivement, les résultats sont mauvais, mais aussi financièrement, on ne peut pas dire que ce soit un parcours brillant », commence-t-il par marteler, avant d’ajouter :

« Mais, surtout, vous ne pouvez pas faire l’unanimité contre vous sans vous demander si vous n’y êtes pas un peu pour quelque chose... Il n’est pas en bons termes avec les supporters, il n’est pas en bons termes avec les institutions, il n’est pas en bons termes avec les journalistes de la presse locale, pas davantage avec la plupart de ses collègues. Il semble n’avoir de bons rapports qu’avec lui-même, c’est ça le problème de fond. »

Enfin, même si Tapie reconnaît certaines qualités à Labrune, il estime qu’elles ne sont pas adaptées à son actuelle fonction : « Ses grandes qualités qui ont fait de lui l’homme de confiance de Robert Louis-Dreyfus, qui était un homme d’expérience, ne sont pas à remettre en cause, mais ne sont pas forcément les mêmes que celles qu’il faut pour diriger un club de football de haut niveau. Jusqu’à présent, il n’a pas montré qu’il les avait. »