Afficher l’index Masquer l’index
PSG et Arsenal se retrouvent malgré eux au cœur d’une nouvelle controverse quelques jours après la finale de Ligue des champions. Non pas en raison du résultat, mais à cause du choix de l’arbitre effectué par l’UEFA, une décision qui suscite aujourd’hui de vives critiques dans le monde du football.
PSG-Arsenal : Un choix de l’UEFA qui ne passe pas
La suite après cette publicité
Avant même le coup d’envoi, la nomination de Daniel Siebert avait déjà attiré l’attention de plusieurs observateurs. L’arbitre allemand connaissait parfaitement Arsenal pour avoir dirigé plusieurs rencontres importantes des Gunners lors de leur parcours européen cette saison.
Lire aussi : Mercato PSG : Après la LDC, la riposte d’Arsenal en marche !
Pour Gilles Veissière, ancien arbitre de Ligue 1, cette situation n’aurait jamais dû se produire. Selon lui, l’UEFA a placé l’officiel dans une position délicate en lui confiant une nouvelle fois un match impliquant le club londonien à un stade aussi avancé de la compétition.
L’UEFA directement pointée du doigt
Invité à commenter cette désignation, Gilles Veissière n’a pas mâché ses mots au micro de RMC Sport. « C’est une erreur de désignation de mettre cet arbitre-là parce qu’il les avait déjà arbitrés en demi-finale. C’est hérétique de faire demi-finale et finale quand on a autant de qualité. C’est l’UEFA qui fait cette erreur ».
À voirOM-Paris FC : Bruno Genesio prévoit une dinguerie au milieuLire aussi : Mercato : Après la LDC, Arsenal cède un crack au PSG à 45M€
L’ancien arbitre est même allé plus loin dans son analyse : « Le gars en a marre, c’est négatif. Il est dans une finale, il voit bien qu’elle est vilaine. Ils l’ont mis en difficulté. Il les avait déjà arbitrés dans des conditions difficiles contre l’Atlético. Ils lui ont remis une dose, je n’aurais pas aimé être à sa place. »
Lire la suite sur le PSG :
Mercato PSG : Feu vert pour un énorme départ en défense ?
Surprise au PSG : Un accord secret avec le Real prend forme
À voirFC Nantes : Mostafa Mohamed fait une promesse après son départAu-delà de la performance de Daniel Siebert, cette polémique met surtout en lumière les critères de désignation des arbitres lors des plus grands rendez-vous européens. Une critique qui pourrait pousser l’UEFA à revoir certaines pratiques afin d’éviter qu’une finale de Ligue des champions ne soit éclipsée par des débats d’arbitrage.
Mise à jour : le sujet n’est pas retombé après la publication de cet article. Plusieurs médias, dont Foot Mercato, ont rapporté une erreur d’arbitrage supplémentaire sur cette finale, concernant une faute non sifflée de Madueke qui aurait pu offrir un penalty à Arsenal. Les Gunners, battus par le PSG, ont publiquement dénoncé cette décision dans les jours suivant la rencontre. Daniel Siebert, déjà critiqué pour son arbitrage face à Arsenal en demi-finale contre l’Atlético de Madrid, s’est retrouvé de nouveau au centre des débats, cette fois relayés par la presse internationale. Cette polémique alimente un débat plus large sur les critères de désignation des arbitres pour les rencontres les plus exposées de la Ligue des champions, un sujet que l’UEFA devra probablement clarifier avant la prochaine édition de la compétition.
