Jean-Michel Larqué n’était pas convaincu des choix de Carlo Ancelotti d’aligner Pastore et Gregory Van der Wiel. Il disait sur RMC : « Aujourd’hui, si on me dit que dans l’effectif parisien il n’y a pas meilleur que Pastore et Van der Wiel, je veux bien mais je ne suis pas sûr de trouver des avocats pour défendre leur cause. Entre les performances de Van der Wiel et celles de Pastore, s’il n’y a pas mieux, il ne faut pas s’étonner de ne pas voir le PSG dans la situation dans laquelle il souhaiterait être. Est-ce que cette décision ne semble pas être une injustice ? »

Après le match, l’ancien stéphanois a complètement changé de position sur le neerlandais, en déclarant : « Il y a plusieurs choses à voir après cette qualification du PSG. Déjà on pouvait se poser des questions sur la composition de Carlo Ancelotti et notamment la titularisation de Van der Wiel. Après le match on est obligé de revoir son jugement sur le latéral néerlandais car il livre une belle copie. D’ailleurs, on n’a presque pas vu Varela, qui lui avait fait d’énormes misères à l’aller. On pouvait aussi, avant le match se poser des questions totalement inverses au sujet d’un autre joueur : Zlatan Ibrahimovic. On pouvait penser que construire l’équipe autour de lui était la solution pour le PSG, mais là il n’y était pas du tout. »